このスレッドはロックされています。記事の閲覧のみとなります。
トップページ > 記事閲覧
平成23年度 2級計画部門(答え合わせ)
日時: 2011/09/19 19:10
名前: エコネットバンク

平成23年9月25日実施

試験終了後、皆様の情報をお待ちしております。
メンテ

Page: 1 | 2 |

Re: 平成23年度 2級計画部門(答え合わせ) ( No.3 )
日時: 2011/09/25 20:00
名前: ネルソン


23322543542335442152
メンテ
Re: 平成23年度 2級計画部門(答え合わせ) ( No.4 )
日時: 2011/09/25 20:02
名前: 名無しのゴンベエ

2 1 3 2 5 5 4 3 5 5
2 3 5 3 4 3 2 1 3 2

合格しててほしい…
メンテ
Re: 平成23年度 2級計画部門(答え合わせ) ( No.5 )
日時: 2011/09/25 21:25
名前: 名無しのゴンベエ

2 3 3 5 3 5 4 3 5 2
2 3 5 5 4 4 2 1 3 2
メンテ
Re:平成23年度 2級計画部門(答え合わせ) ( No.6 )
日時: 2011/09/25 22:01
名前: Bio

2 1 3 2 3 5 4 3 5 1
2 3 5 5 4 4 2 1 3 2
メンテ
Re: 平成23年度 2級計画部門(答え合わせ) ( No.7 )
日時: 2011/09/26 08:37
名前: 植木屋

4235354355

2455442145

今回は他部門受験で参加しました

豚骨さんの意見に同意。
ただ、以前の小論文は出題内容がマンネリ化されて誰でも回答出来る訳で、出題者も目先を変えて回答者を困らせるように誘導しているのかなと。
 択一問題では回答者があやふやな部分に間違いを仕込んで消去法回答を難しくさせてるし。
 例で挙げると、樹木を3種類の高さに分類した表から正しい組み合わせを選ぶ問題で、出題者は択一問題をあそこまで複雑にすると、出題ミスを恐れると普通思いますが。それだけ彼らには出題内容に自信があると言いたいのですかねぇ・・・

ちなみに今年も協会から正答表は発表されるのかな?去年はあったと思うのですが。

メンテ
Re: 平成23年度 2級計画部門(答え合わせ) ( No.8 )
日時: 2011/09/29 21:53
名前: エゾアカガエル

初めて受けました
北海道なので本州の木々の名前などもわかりませんでした
公式テキスト以外からも出るので難しいですね
参考にはならないと思いますが
2432351154
2355412115
メンテ
Re: 平成23年度 2級計画部門(答え合わせ) ( No.9 )
日時: 2011/09/30 01:01
名前: きいち

自分の回答

42323543212355442112

多分本当は…

21323543212355442132

多分こんな答えだと思います。
メンテ
Re: 平成23年度 2級計画部門(答え合わせ) ( No.10 )
日時: 2011/10/01 19:12
名前: kinone

21353 54351 23554 42132
メンテ
Re: 平成23年度 2級計画部門(答え合わせ) ( No.11 )
日時: 2011/10/06 15:41
名前: 植木屋

生態系協会から正誤表が出ましたよ。
メンテ
本番OK ( No.12 )
日時: 2011/12/21 09:55
名前: age

レスありがとう。詳細はこれです(´-ω-)♪ http://e29.mobi/
メンテ

Page: 1 | 2 |